GARCI, BORJA HERMOSO Y UN SERVIDOR

Leo en la edición de El País del viernes 7 de noviembre un artículo, escrito por Borja Hermoso, sobre el fracaso que la última película de José Luis Garci, Sangre de Mayo, ha sufrido en la taquilla pasando de estrenarse con 220 copias a mantener sólo 7 un mes después.

El artículo de Hermoso no hace más que confirmar lo que yo ya predije cuando se estrenó la película: el cine de Garci no es un cine que atraiga a tantos espectadores como para recuperar lo invertido en la realización de dicha película: 15 millones de euros. Hermoso parece criticar las palabras de Garci cuando el director madrileño afirmó que hubiera necesitado el doble de dinero para hacer la película que él tenía en mente. Sin embargo, hay que recordarle a Hermoso que no es el primero que sólo recupera una mínima parte del presupuesto invertido. Volvemos a lo de siempre, a la utilización del arte como arma arrojadiza con fines claramente políticos. Tanto de un lado como de otro.

No voy a volver a dar mi opinión sobre la hipocresía de los mandatarios del Partido Popular y de cómo critican las subvenciones a películas que no recuperan lo invertido y callan cuando son ellos los que invierten en saco roto. Lo que me llama la atención es que, ante estos acontecimientos, siempre me hago la misma pregunta: dejando a un lado las cuestiones y divisiones políticas, ¿tenemos que invertir dinero público en obras de arte sabiendo, de antemano, que no vamos a recuperar ni la décima parte de lo invertido? Esa es la pregunta que nos hacemos muchos españoles hoy en día y que me gustaría que algún día se sentarán en la mesa a debatir no como han venido haciendo hasta ahora sino de una manera alejada de toda influencia política y con la idea de lo que supone el arte para todos, ya sea el cine, la pintura, la literatura, o cualquier otro, como único a tema a tratar manteniéndonos impermeables a todos los intereses políticos que se esconden, de manera torticera, detrás de este debate nacional.

Sinceramente dudo mucho que esto pueda tener lugar a corto plazo en un país en el que todas las opiniones están siempre bañadas de un tinte político muy difícil de limpiar y que impregna tanto las opiniones sobre el tema como las opiniones de lo que escuchan dichas opiniones sobre dicho tema. Así no vamos a ninguna parte. Bueno sí, puede que vayamos juntos, cogidítos de la mano, a reventar nuestro cine por el mero hecho de ser incapaces de presentar, exponer y defender unas ideas ajenas a la dualidad becerril en defensa del analfabetismo que la gran mayoría suele hacer.

LA POLÉMICA Y "SANGRE DE MAYO", LO ÚLTIMO DE GARCI

Se ha estrenado la última película dirigida por el director español José Luis Garci. Personalmente, Garci me parece un gran director y he disfrutado, hasta el momento, de todas y cada una de sus películas porque me encanta el estilo tan personal y característico que le otorga a toda su filmografía.

La película se titula Sangre de mayo y cuenta los sucesos históricos que tuvieron lugar en Madrid el 2 de mayo de 1808 aunque, como siempre hace Garci cada vez que adapta una historia literaria, el filme se toma varias licencias. En este caso, la base histórica-literaria se encuentra en los Episodios Nacionales de Galdós y en cómo el gran escritor canario-madrileño nos narra los hechos ocurridos hace justamente 200 años.

La película cuenta con la presencia de una amplia gama de grandes actores como Quim Gutiérrez, Paula Echevarría, Carlos Larrañaga, Manuel Galiana, Fernando Guillén Cuervo, Tina Sainz o Miguel Rellán. Paula Echevarría y Carlos Larrañaga ya estuvieron en la última de Garci, Luz de Domingo, y otros como Fernando Guillén Cuervo o Miguel Rellán ya han trabajado alguna que otra vez con el director madrileño.

Aquí pueden escuchar la entrevista concedida por José Luis Garci a la Cadena SER.



La polémica se ha sumado al estreno de la película. Ésta ha sido totalmente subvencionada por Telemadrid y el gobierno de la Comunidad de Madrid. Hasta ahí todo bien teniendo en cuenta que muchas películas son subvencionadas en España por el gobierno de la nación. Sin embargo, a tenor de las declaraciones que se han escuchado en ciertos sectores hay algo que no encaja. Desde los medios más conservadores, especialmente los periodistas más representativos del diario El Mundo o la Cadena COPE, se ha atacado constantemente al cine español y a los que forman parte de él llegando éstos a ser calificados de "vividores del dinero público" y "titiriteros" del gobierno de Zapatero.

Después de que, desde los medios más conservadores, se pida repetidamente que no se subvencione una cine de baja calidad que poca gente está interesada en ver y que no reporta beneficios económicos para el erario público, ("¿por qué tenemos que mantener un cine pobre con el dinero de todos los españoles?" se preguntan muchos de éstos) me llama mucho la atención que esos mismos voceros que, ejerciendo su libertad de expresión, nos han venido bombardeando, día tras día, con la mala utilización de los fondos públicos que ha realizado el gobierno socialista, no haya dicha todavía esta boca es mía después de los 15 millones que el gobierno madrileño se ha gastado en Sangre de mayo.

Me pregunto también, qué les parece que Esperanza Aguirre, amiga de muchos de estos periodistas, haya tomado la decisión de utilizar 15 millones con el dinero de todos los madrileños para subvencionar una de las películas más caras en la historia del cine español. Desde estos determinados medios se ha venido defendiendo la pobre calidad del cine español en base a la baja asistencia de público en las salas y, por consiguiente, a la baja recaudación de la mayoría de estas películas. ¿Van a salir estos mismos que critican las subvenciones del gobierno socialista a criticar la película de Garci cuando consiga una pobre recaudación, como, con casi total seguridad, terminará pasando? ¿Van a criticar a Aguirre cuando no se recupere de la taquilla ni la cuarta parte de esos 15 millones? ¿O van a defender la película como una obra de arte porque ya se sabe que en este país, para muchos, los artistas son buenos o malos dependiendo de la afiliación política que presenten?

La pregunta final que me hago es probable que no me deje dormir esta noche. ¿Hubieran reaccionado igualmente estos que llaman "titiriteros" a cierto sector del cine español si el gobierno de Zapatero hubiera encomendado a Fernando Trueba y a Javier Bardem realizar una película y le hubiese puesto 15 millones sobre la mesa para hacerla sin tener que presentarse a concurso público?

Siempre defenderé la subvención del cine español porque me parece que hay que ayudar públicamente a fomentar el desarrollo de la industria artística española. Lo que no entenderé nunca es la obsesión que tienen muchos por criticar unas cosas cuando es un determinado sector el que las hace y ahuecar el ala cuando son los suyos los que hacen lo mismo que han venido criticando duramente noche y día.

Sinceramente espero que Garci tenga un gran éxito de taquilla. Lo consiga o no, mi opinión sobre él como uno de los cinco mejores directores españoles de todos los tiempos no va a cambiar ni un ápice. Espero disfrutar mucho con su película.

PD: 10 días después de su estreno, como ya predije, ha desaparecido de la lista de las 10 películas más taquilleras lo cual indica, con mucha seguridad, que la recaudación de la película será, como mucho, una décima parte de su presupuesto.

Ante todo, pase lo que pase, que la providencia mantenga a Garci vivo y haciendo grandes películas durante muchos años. Y ya de paso, que haga callar a esos críticos de cine de tres al cuarto que opinan de todo y no saben de nada.

"LOS GIRASOLES CIEGOS", SELECIONADA POR ESPAÑA PARA LOS OSCARS 2008

La película de José Luis Cuerda, Los girasoles ciegos, ha sido preseleccionada por la Academía Española de Cine para representar a España en los Oscars de 2008. La Academía de Estados Unidos tendrá ahora que decidir si quiere que la película española esté en las 5 finalistas o nominadas para el premio a la mejor película de habla no inglesa. Para eso habrá que esperar unas semanas todavía.

La película narra las historias de varios personajes sufridores en la España de posguerra y ha dejado fuera de la lucha por los premios a la película de Gracia Querejeta, Siete mesas de billar francés, y a la de José Luis Garci, Sangre de Mayo.

Tengo que decir que no he visto ninguna de las tres películas todavía aunque tengo muchas ganas de hacerlo. Cuando lo haga, que espero que sea antes de la Ceremonia, escribiré otro artículo dando mi opinión acerca de la decisión de la Academia. No me cabe duda de que habrá un grupo de españoles que no estén contentos por la elegida por las connotaciones políticas e históricas que plantea, especialmente la iglesia católica, la cual aparece representada en un papel sostenedor de la represión franquista. Sin embargo, es algo a lo que ya deberíamos estar acostumbrado los españoles. Cuando se escogió a la película de Garci entre las pre-seleccionadas, hubo un grupo que manifestó su indignación por las continuas nominaciones que recibe el director madrileño a pesar de ser su cine, de acuerdo con la opinión de este grupo, rancio y falto de sustancia. El deporte preferido por los españoles es perpetuar la falta de consenso y quejarse por todo cuando se escoge algo que nos representará a nivel internacional.

A pesar de no haberlas visto aún, he leído mucha crítica sobre la película de Querejeta y Cuerda (nada sobre Garci puesto que no se ha estrenado todavía a nivel nacional) y creo que la Academia ha hecho bien seleccionando esta película. El tema de la Guerra Civil española es muy atractivo para la sociedad americana y a partir de ahí podemos jugar nuestras bazas. Sin embargo, no hay que confiarse. Sólo hay que recordar lo que ocurrió cuando se seleccionó a Volver de Almodóvar. Todos confiabamos en la nominación segura y terminó no pasando el corte.

Desde aquí le deseo mucha suerte al gran director José Luis Cuerda y a todo el equipo de la película.

Esperamos que gane en Hollywood en febrero de 2009. Aunque sólo sea en homenaje al mejor guionista español del siglo XX: Rafael Azcona.